不顾具体使用条件，盲目追求所谓的高节水率，导致节水改造失败的案例很多。如：

1、某公司在重庆某高校节水改造中，水龙头采用了其昌HS15-JTS节水器，厕所改造嫌其昌HS25-QR厕所节水阀节水率低（20-30%）、选用了某种“节水50%以上”、可以“利用空气增压”的厕所节水阀。结果导致2000多只便池在改造完工后约一个月内报废，直接经济损失170多万元（参见：气水混合式厕所节水阀B32）。

2、石家庄某酒店，客房装其昌PS15-N1沐浴节水阀，节水50%左右，效果本来已经很好了。改造员工浴室时被某商家忽悠安装了某种“节水效果更好”的喷雾式沐浴节水喷头。结果流量太小、无法正常洗浴。员工抱怨：沐浴液老冲不掉、女员工长头发老半天不能完全打湿。被迫拆掉换装其昌沐浴节水阀。 

    3、江苏某工厂购买其昌喷雾节水器，用于职工洗手。我们告诉客户：喷雾节水器流量太小，只适合简单净手且用水密度不大的场合，工厂下班时间用水集中，手往往又有油污、不适合，建议用M24高效起泡器或HS15-D5恒流节水阀。客户说领导要求节水80%以上，而且他们是电子厂、职工手不肮，坚持买W24A喷雾节水器。安装后造成职工下班洗手排队，后来换成HS15-D5恒流节水阀。

    4、某学校食堂安装了某种“在减小用水量的同时增大水的冲力”的节水阀后，水龙头的流量确实减小了80%以上，但是，水的冲力太大，飞溅太大，学生意见很大，所安装的节水阀陆续被人为损坏，其余的很快被拆除，换装其昌HS15-JTS节水阀。

5、某工厂安装某品牌“节能水箱”后，大多数情况下冲不净、冲不走，一周内全部拆除。

6、某单位厕所安装某品牌空气增压厕所节水阀后，现场模拟验收效果很好，一次性将700g沙袋顺利冲走，用水量比改造前减少一半以上，顺利通过验收并得出节水率大于50%的验收结论。但正式投用后问题很多：低楼层水压高水翻出便池，高楼层冲不干净。

7、某高校安装某款空气增压厕所节水阀后，用水量减少50%以上，也基本能冲干净，但由于管道内的粪便不能及时冲走、冲洗前混入水中的空气冲洗后从脏水中逸出，导致厕所变得很臭，反复返工后才得以勉强验收。

8、浙江某地环卫系统公厕，为了节水50%以上，安装了某种空气增压节水阀，导致便池严重损坏。

类似案例有很多，既给节水改造实施单位造成损失，也带给人们一种“节水就是减少用水量，就会降低用水效果”的错误印象，影响节水产品的普及推广。

其昌坚持——在保证用水体验的前提下节水！